Hetze tegen Marine en Geert.

Morgen zijn er verkiezingen in Frankrijk. De gedachte is dat Marine Le Pen de meeste stemmen gaat halen in de eerste ronde maar dat ze dan later, als er tussen de twee hoogst scorende kandidaten gekozen moet worden, het loodje zal leggen.
Net als met Wilders gaat hier in Nederland, wil een meerderheid van de Franse bevolking Marine le Pen perse niet. Dat heeft denk ik veel met de reputatie van haar vader te maken. Onder zijn leiding was het Front National een ultra rechtse organisatie en dat is anathema voor een progressief kiezerscorps. Ook Marine le Pen staat daardoor in een slecht blaadje, terwijl zij gelijk heeft met wat zijn zegt over allochtonen in Frankrijk. Dat is even waar als wat Wilders er hier in Nederland over zegt.
Bij het ochtendnieuws was een dezer dagen een VVD ‘er die het over de Franse verkiezingen had en die voor zijn neus weg zei dat Marine erg was maar minder erg dan Wilders.
Hoe erg Wilders is, dat behoeft kennelijk geen toelichting, dat lijkt intussen een gegeven te zijn. Ik merk die vanzelfsprekendheid wel vaker en heb me altijd afgevraagd waarom. De man is niet gewelddadig en roept ook niet op tot geweld. Integendeel, hij heeft zelf continu bescherming nodig, als gevolg van het haatzaaien, dat tegen hem plaats vindt. Haatzaaien is, zoals U weet het met woord of daad aanzetten tot haat jegens een individu of ook wel tegen een bevolkingsgroep. Als er een persoon is in Nederland tegen wie opgeroepen wordt tot haat dan is het wel Geert Wilders.
Zelf doet hij eigenlijk niet veel meer dan erop wijzen dat Nederland er niet op vooruit is gegaan door de immigratie van een paar miljoen moslims en zwarte Afrikanen met krankzinnig hoge cijfers voor criminaliteit, voortijdig schoolverlaten en werkloosheid.
Die cijfers hangen onderling samen en het zijn onze moslim- en zwarte medeburgers die daarop met afstand het hoogste scoren. Bijna een op de drie jongeren die geen onderwijs meer volgden in 2009 had als gevolg daarvan geen startkwalificatie. Voortijdig schoolverlaten gaat bijna altijd samen met problemen op andere gebieden, zoals werkloosheid en criminaliteit. Jongeren zonder startkwalificatie komen vijf keer zo vaak in aanraking met de politie als jongeren die wel met een startkwalificatie het onderwijs verlaten. Ook de werkloosheid onder jongeren zonder startkwalificatie is bijna twee keer zo hoog als onder de rest. Binnen de groep werkloze voortijdig schoolverlaters komt 12 procent in aanraking met de politie, terwijl dit aandeel voor jongeren met startkwalificatie en een baan op nog geen 2 procent ligt. Dat soort jongeren komt onder de immigranten disproportioneel veel vaker voor dan onder autochtone jongeren en dus heeft Wilders gelijk als hij zegt dat we beter af zouden zijn zonder allochtonen. Dat is ook geen discriminatie. Discriminatie is onderscheid maken zonder goede grond. De manier waarop de politiek hier over Wilders spreekt is discrimineren en haatzaaien en wat Wilders doet is dat niet.
Die man heeft gewoon gelijk. Dat zou misschien anders liggen als hij zijn afkeer uit zo spreken tegen allochtonen als zodanig zonder verschil te maken tussen geïntegreerde en niet geïntegreerde allochtonen, maar dat onderscheid maakt hij altijd keurig. Nee die hetze tegen Wilders deugt niet, dat is duidelijk.