De Volkskrant tekende onder meer het volgende op uit de afscheid speech van Clinton:
Ik weet hoe teleurgesteld jullie zijn, want dat ben ik ook. En met ons tientallen miljoenen Amerikanen wier dromen van deze inspanning afhingen. Dit is pijnlijk, en dat zal het nog wel een poos blijven. Maar dit mogen jullie niet vergeten. Onze campagne draaide niet om één persoon, en zelfs niet om één verkiezing, maar om het land waar we van houden, en het bouwen van een Amerika dat hoopvol, inclusief en gulhartig is. We hebben gezien dat onze natie sterker verdeeld is dan we dachten. Maar ik geloof nog steeds in Amerika, en dat zal ik altijd blijven doen. En als u dat doet, moeten we dit resultaat accepteren en naar de toekomst kijken. Donald Trump wordt onze president. We zijn het hem verschuldigd om hem onbevooroordeeld een kans te geven om te leiden. Binnen de constitutionele democratie is de vreedzame overdracht van macht een groot goed.
De kern van deze boodschap lijkt te zijn: ‘We hebben gezien dat onze natie sterker verdeeld is dan we dachten. Maar ik geloof nog steeds in Amerika, en dat zal ik altijd blijven doen’.
Amerika is in de ogen van Clinton en haar aanhang verdeeld in een deel dat hoopvol, inclusief en gulhartig is en een deel dat dit allemaal niet is. In het Engels staat er ‘an America that is hopeful, inclusive, and big-hearted’. Ik zou dat vertalen als optimistisch, omarmend en ruimhartig. Helemaal mooi Nederlands is dat niet, maar het geeft wat er staat in het Engels, dacht ik, beter weer. En al geloof ik wel dat ze deze woorden meende, ik geloof niet dat het een juist onderscheid is, dat ze maakt.
De Amerikaanse kiezers die op Trump gestemd hebben deden dat vooral omdat ze tegen Clinton wilden stemmen en tegen Clinton stemmen was dit jaar dure plicht.
De zittende president Obama had, toen hij aantrad acht jaar geleden, geen netwerk van enige betekenis. Hij heeft van het netwerk van de Clintons gebruik gemaakt om zijn regering samen te stellen en zijn beleid te bepalen. Ook de Obama care, die zo’n grandioze mislukking is gebleken komt uit de koker van de Clintons.
Clinton kiezen was een voortzetting geworden van acht jaar mislukt beleid en van zestien jaar economische stagnatie in de VS.
Het is waar dat de toekomst onvoorspelbaarder is geworden met een president Trump. Maar voorspelbaar was in dit geval niet beter. Voortzetting van het Obama beleid was geen aantrekkelijke optie. De media zagen dat nog niet zo. Die zagen de tegenstelling Clinton-Trump als een strijd tussen progressief en reactionair en zij willen in elk geval niet reactionair zijn. Dat was verkeerd gezien. Wat je ook van Trump kunt vinden zo lui als Bill Clinton of zo incompetent als diens vrouw is hij niet.
Hij is onbehouwen en agressief. Dat zijn geen innemende eigenschappen. Hij heeft geen ervaring in het politieke spel in Washington, maar dat heeft zijn vicepresident wel. Hij heeft deze campagne tegen alles en iedereen in gewonnen. Onder alles en iedereen hier te verstaan de media en het hele politieke establishment, waaronder de leiding van zijn eigen partij.
Dat was geen geringe prestatie. Wat er nu uit gaat komen weten we niet, maar zo slecht als een presidentschap van Clinton zal het in elk geval niet zijn. De tegenstelling was er vooral een tussen competent en incompetent, meer dan tussen ’goed’ en ‘slecht’ en we kunnen blij zijn dat incompetent niet heeft gewonnen.
-
Meest recente berichten
Recente reacties
janstemerdink op Gedichten. Carla op Broer Jaap. Mark Leman Wijnberg op Polybius Donnie op Kosovo juvnalis op Hobb en Tolkien. Archief
- december 2018
- november 2018
- oktober 2018
- september 2018
- augustus 2018
- juli 2018
- juni 2018
- mei 2018
- april 2018
- maart 2018
- februari 2018
- januari 2018
- december 2017
- november 2017
- oktober 2017
- september 2017
- augustus 2017
- juli 2017
- juni 2017
- mei 2017
- april 2017
- maart 2017
- februari 2017
- januari 2017
- december 2016
- november 2016
- oktober 2016
- september 2016
- augustus 2016
- juli 2016
- juni 2016
- mei 2016
- april 2016
- maart 2016
- februari 2016
- januari 2016
- december 2015
- november 2015
- oktober 2015
- september 2015
- augustus 2015
- juli 2015
- juni 2015
- mei 2015
- april 2015
- maart 2015
- februari 2015
- januari 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- augustus 2014
- juli 2014
- juni 2014
- mei 2014
- april 2014
- maart 2014
- februari 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- augustus 2013
- juli 2013
- juni 2013
- mei 2013
- april 2013
- maart 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augustus 2012
- juli 2012
- juni 2012
- mei 2012
- april 2012
- maart 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augustus 2011
- juli 2011
- mei 2011
- april 2011
- maart 2011
- januari 2011
- augustus 2010
- april 2010
Categorieën
- afrika
- allochtonen
- Amerika
- Amsterdam
- Balkan
- bedrijfsleven
- België
- beschaving
- Boeken
- bureucratie
- columns in de krant
- corruptie
- discriminatie en bureaucratie
- Duitsland
- energie
- Engeland
- ethiek
- europa
- evolutie
- filosofie
- Frankrijk
- Geen categorie
- geld en economie
- geloof
- geschiedenis
- geweld
- Gezondheid en welzijn
- Griekenland
- herinneringen
- Hobby's
- ideologie
- karel van het reve
- literatuur
- maatschappelijk
- Midden Oosten
- Muziek
- Nederland
- Nieuws en politiek
- onderwijs
- onzin
- oorlog
- oost europa
- Organisaties
- oudheid
- overbevolking
- overheid
- politiek
- privacy strafrecht
- recht
- reizen
- Rusland
- sport
- staatsrecht
- strafrecht
- strafrecht en criminologie
- techniek
- toekomst
- Verenigde Naties
- Verre Oosten
- wetenschap en filosofie
- wiskunde
- zo maar wat
- Zuid Amerika
Meta