Ik werd vannacht wakker en heb toen een uur gekeken naar het debat tussen Hillary Clinton en Donald Trump. Ik kijk naar dit soort debatten al sinds 1960. Dit was nu dus de veertiende keer als ik goed geteld heb en ik kan me niet herinneren ooit een slechter specimen van de soort gezien te hebben. Het was rommelig en het was veel te persoonlijk.
Over hun plannen waren de kandidaten onduidelijk. De een wilde meer en de andere minder belasting voor de rijken. Maar ze hadden het niet over hetzelfde onderwerp. Clinton suggereerde dat Trump de rijken in staat wilde stellen om in grotere weelde te leven. Trump wilde bedrijven in staat stellen meer in Amerika te investeren. De moderator had onvoldoende verstand van zaken om het onderwerp aan het publiek uit te leggen
Lester Holt, de moderator hield het debat sowieso slecht in de hand en leek ook niet erg onpartijdig toen het ging over Trump en racisme. Begrijpelijk misschien, want hij had zelf ook zichtbaar Afrikaanse voorouders. Maar hij viel Trump o.a. aan op diens houding t.a.v. de Irak oorlog en dat had hij niet moeten doen. Trump zei dat hij ‘tegen’ was geweest en Holt hield vol dat hij voor was. U moet maar eens kijken naar het Youtube filmpje dat als bewijs daarvoor moet dienen: https://www.youtube.com/watch?v=2OU_Vrb_QXo.
Op een vraag of hij voor die oorlog was zei hij indertijd aarzelend ‘I guess’. Terwijl hij over dat onderwerp veel meer gezegd heeft dan I gues en daarvan het meeste negatief. De vraag had horen te zijn: wat was precies U houding tegenover de Irak oorlog en dan had Trump kunnen vertellen wat hij er van vond. Dit was te suggestief.
Bij wielrenners is er tegenwoordig een effectieve controle op doping, bij presidentskandidaten is die er, voor zover ik weet, niet. Maar ik had wel de indruk dat Clinton behoorlijk onder de chemicaliën zat. Trump was daar redelijk vriendelijk over. Het ontbrak haar aan stamina, was alles wat hij over dat onderwerp kwijt wilde en hij vond haar niet erg mooi, maar dat laatste slikte hij vlug weer in..
De media probeerden achteraf de indruk te wekken dat Hillary met afstand gewonnen had. Ik zou werkelijk geen winnaar aan kunnen wijzen, in de zin dat de een het beter deed dan de ander. Ze waren allebei slecht. Trump had zich onvoldoende voorbereid en reageerde op alles zoals het in zijn hoofd op kwam. Clinton had wel een reeks voorbereide uitspraken maar het hing allemaal als los zand aan elkaar. Behalve dan dat ze haar vriend Donald ongeschikt vond voor het ambt waar hij voor gekozen wilde worden. Dat liep als een rode draad door haar optreden.
Maar wat haar plannen waren als ze president zou worden en waarom zij geschikt zou zijn om die plannen uit te voeren, daar hoorden we niets over.
Misschien vindt U het een geruststellende gedachte dat ze een man achter de hand heeft straks in het Witte Huis, voor het geval ze er zelf niet uit komt, maar Bill Clinton is net zo’n boef als Donald Trump, hij is alleen wat charmanter. Dat in Rusland nu Poetin aan de macht is en dat de nucleaire bewapening daar en in Amerika nog intact is, dat hebben we aan Bill Clinton te danken. De gedachte dat dit echtpaar nu voor de derde keer in het Witte huis zal resideren, zal Amerikanen en ook de rest van de wereld behoorlijk verontrusten. Maar een president Trump is ook een behoorlijke nachtmerrie.
-
Meest recente berichten
Recente reacties
janstemerdink op Gedichten. Carla op Broer Jaap. Mark Leman Wijnberg op Polybius Donnie op Kosovo juvnalis op Hobb en Tolkien. Archief
- december 2018
- november 2018
- oktober 2018
- september 2018
- augustus 2018
- juli 2018
- juni 2018
- mei 2018
- april 2018
- maart 2018
- februari 2018
- januari 2018
- december 2017
- november 2017
- oktober 2017
- september 2017
- augustus 2017
- juli 2017
- juni 2017
- mei 2017
- april 2017
- maart 2017
- februari 2017
- januari 2017
- december 2016
- november 2016
- oktober 2016
- september 2016
- augustus 2016
- juli 2016
- juni 2016
- mei 2016
- april 2016
- maart 2016
- februari 2016
- januari 2016
- december 2015
- november 2015
- oktober 2015
- september 2015
- augustus 2015
- juli 2015
- juni 2015
- mei 2015
- april 2015
- maart 2015
- februari 2015
- januari 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- augustus 2014
- juli 2014
- juni 2014
- mei 2014
- april 2014
- maart 2014
- februari 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- augustus 2013
- juli 2013
- juni 2013
- mei 2013
- april 2013
- maart 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augustus 2012
- juli 2012
- juni 2012
- mei 2012
- april 2012
- maart 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augustus 2011
- juli 2011
- mei 2011
- april 2011
- maart 2011
- januari 2011
- augustus 2010
- april 2010
Categorieën
- afrika
- allochtonen
- Amerika
- Amsterdam
- Balkan
- bedrijfsleven
- België
- beschaving
- Boeken
- bureucratie
- columns in de krant
- corruptie
- discriminatie en bureaucratie
- Duitsland
- energie
- Engeland
- ethiek
- europa
- evolutie
- filosofie
- Frankrijk
- Geen categorie
- geld en economie
- geloof
- geschiedenis
- geweld
- Gezondheid en welzijn
- Griekenland
- herinneringen
- Hobby's
- ideologie
- karel van het reve
- literatuur
- maatschappelijk
- Midden Oosten
- Muziek
- Nederland
- Nieuws en politiek
- onderwijs
- onzin
- oorlog
- oost europa
- Organisaties
- oudheid
- overbevolking
- overheid
- politiek
- privacy strafrecht
- recht
- reizen
- Rusland
- sport
- staatsrecht
- strafrecht
- strafrecht en criminologie
- techniek
- toekomst
- Verenigde Naties
- Verre Oosten
- wetenschap en filosofie
- wiskunde
- zo maar wat
- Zuid Amerika
Meta