Toezicht op Burgerschap en Integratie

Op het internet kunt U een overheidsdocument vinden dat Overheidsrapport Toezicht op Burgerschap en Integratie[1] heet, waarin onder meer kerndoelen worden geformuleerd voor het basisonderwijs en de onderbouw van het voortgezet onderwijs.
De Nederlandse overheid maakt in dit rapport duidelijk dat zij het als haar taak ziet om kinderen te indoctrineren met een ideologie, die strijdig is met de godsdienstige en maatschappelijke opvattingen van veel van de ouders. Het is onbegrijpelijk dat politieke partijen met een godsdienstige achtergrond, of nieuwe partijen met een anti-progressistische partijlijn, dit zomaar laten passeren.
De overheid is er om voor de interne en externe veiligheid van het land te zorgen en meer in het algemeen om diensten aan de burgers te verlenen die zij nodig hebben en waar het bedrijfsleven niet in kan voorzien.
De overheid is er niet om de ideologie te promoten van de PvdA, een partij die in peilingen op het ogenblik nog amper tien zetels scoort, minder dan zeven procent van de stemmen. Die partij heeft wel grote aanhang binnen de overheid, maar niet meer bij de kiezer. Daar vindt men heel algemeen dat we het nu wel gehad hebben met de sociaal democratie.
Zoals de nieuwe republikeinse regering in de VS op grote schaal de aanhang van het vorige bewind van president Obama uit de hoge posten aan het verwijderen is, zou dat ook in Nederland horen te gebeuren, als er na de verkiezingen van maart a.s. een rechtse regering aan de macht komt. Dan zouden niet alleen politieke functies maar ook belangrijke bestuurlijke en rechterlijke functies[2] een bezetting horen te krijgen die beter past bij de opvattingen van de meerderheid.
Maar meer dan vijftig procent van de lezers van NRC en Volkskrant komen er voor uit dat ze op linkse partijen stemmen. Een soortgelijk onderzoek onder overheidsdienaren zou waarschijnlijk geen ander resultaat opleveren. De Nederlandse elite, voor zover die bestaat uit regelgevers en publiciteitsorganen is links en de meerderheid van de Nederlandse bevolking is rechts.
De meerderheid wil geen verdere immigratie naar dit overvolle land en al helemaal geen immigratie van moslims. De meerderheid wil alleen sociale uitkeringen aan Nederlanders en niet aan buitenlanders. Alleen aan mensen die het echt nodig hebben en niet aan iedereen die te lui is om te werken of die hier alleen naar toe is gekomen om mee te kunnen eten uit de ruif..
Diezelfde meerderheid verwacht ook van haar overheid dat die efficiënte manieren bedenkt om van het overtal aan buitenlanders af te komen.
Zondag j.l. was er een discussie over het uitzetten van criminele buitenlanders waar onder andere de burgemeester van Katwijk Jos Wienen aan mee deed. Wienen is voorzitter van de asielcommissie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en uit hoofde van die functie betrokken bij het uitzetten van al degenen aan wie asiel geweigerd wordt, maar die vaak meer dan negen jaar in Nederlands verblijven voor het zover is dat ze daadwerkelijk uitgezet kunnen worden. Op dat moment glipt een meerderheid de grens over naar een buurland of verdwijnt in de illegaliteit.
Dat hele uitzetbeleid is één grote mislukking. Dat valt natuurlijk niet allemaal aan Wienen te verwijten, maar wat hem wel kwalijk genomen kan worden is dat hij geen enkel idee lijkt te hebben hoe een massale verwijdering van ongewenste vreemdelingen wel zou kunnen worden aangepakt.
Niet alleen hij maar de hele Nederlandse overheid staat met de handen omhoog en weigert voorshands het als een echt probleem te behandelen. Veel van onze linkse landgenoten beschouwen de massale immigratie als de eerste echt succesvolle ontwikkelingshulp. Zelf wonen ze niet op Zuid in Rotterdam of in de Schilderswijk in Den Haag. Zelf wonen ze in Wassenaar of aan de Laan van Meerdervoort en hebben niet of nauwelijks last van het geweld dat bezit genomen heeft van onze volkswijken.
Amsterdam wijkt met zijn woningpolitiek voor immigranten wat af van de andere grote steden. Nieuw West is een tuinstad en een van de mooiste wijken van Amsterdam. Al gaat ook hier de politie altijd met een paar man tegelijk op patrouille en dragen ze dan kogelvrije vesten, het lijkt er toch veiliger te zijn dan in overeenkomstige wijken in Rotterdam en Den Haag. Veel autochtone Nederlanders zie je er niet rondlopen, maar ten onrechte. De allochtone bewoners zijn trots op hun wijk en je komt er voor je genoegen. Veel mooier dan Purmerend of Almere en veel dichterbij ook..
[1] ile:///C:/Users/toon/Downloads/22br2006g023-2006922-15819.pdf
[2] Rechters worden benoemd voor het leven en dat zou inderdaad een wenselijke procedure zijn, als rechters onafhankelijk waren en partijloos, zoals dat vroeger het geval was. Maar tegenwoordig is het merendeel van de rechterlijke macht progressief angehaucht en beschouwt zij het mede als haar taak om de ideologie van de overheid te handhaven die haar heeft benoemd. U kon dat zien aan de twee processen Wilders. De officier had in het laatste proces niet ontvankelijk horen te worden verklaard. Dat dit niet gebeurd is en dat we die farce van een veroordeling zonder strafoplegging hebben gekregen is een goed voorbeeld van ideologische stellingname in de rechterlijke macht. Om de onafhankelijkheid van de rechtspraak te herstellen zal het eerst nodig zijn om de meerderheid van progressieve rechters uit het corps te verwijderen. Als er daarna weer voldoende onafhankelijke rechters zijn benoemd kunnen we terug naar het systeem van voordrachten vanuit de rechterlijke macht zelf, dat heel lang goed gewerkt heeft, maar dat lastig te herstellen is, als het eenmaal is scheef gegroeid.