Migratie en integratie

Han Entzinger is hoogleraar integratie- en migratiestudies aan de Erasmusuniversiteit van Rotterdam en van huis uit is hij socioloog. Over de Europese en Nederlandse migratie problematiek publiceert hij vanuit een progressief sociologisch gezichtshoek.
Met de opkomst van Fortuijn voltrok zich in Nederland een ware paradigma-wisseling, vindt hij. Zo heftig als hier is de omslag nergens in Europa geweest.
Zelfs bij zijn eigen partij, D66, stond Entzinger opeens alleen, toen hij dit soort dingen zei. Een paar maanden na de moord op Fortuijn publiceerde hij de resultaten van zijn studie Om Holland staat geen hek, die hij op verzoek van D66 had verricht. ‘Het rapport werd gepresenteerd in Nieuwspoort, maar om nu te zeggen dat kopstukken als Thom de Graaf en Boris Dittrich daarbij stonden te juichen, zou overdreven zijn. Het kwam ze, denk ik, op dat moment niet zo goed uit.’
Niet veel later was D66, als coalitiepartner van Balkenende II, medeverantwoordelijk voor het strenge inburgeringsbeleid van minister Rita Verdonk. Dat vond Entzinger helemaal niks. ‘Als ik daar wat van zei, reageerde Boris Dittrich net als Diederik Samsom nu: hij kon niet anders, was gebonden aan het regeerakkoord. Een tijdlang heb ik mijn partijlidmaatschap willen opzeggen.’

Na de Fortuijn-revolte kreeg Entzinger het stempel van multiculti-knuffelaar, omdat hij meende dat migratie onontkoombaar was en dat het migratiedebat op veel te hoge toon werd gevoerd. ‘Het is nu streng, strenger, strengst,’ zegt hij. ‘En nog strenger kan niet[1]. En dus gaan politici zichzelf overschreeuwen. In Den Haag wijzen ze altijd maar weer op de moeilijkheden die minderheden veroorzaken. Terwijl het in werkelijkheid hartstikke goed gaat[2].’
Tot die laatste conclusie kwam ook de parlementaire onderzoekcommissie naar het integratiebeleid onder leiding van de latere VVD-minister voor Wonen en Rijksdienst Stef Blok. De commissie stelde in 2004 in haar rapport vast dat ‘de integratie van veel allochtonen geheel of gedeeltelijk is geslaagd[3]’. ‘Maar dat is een boodschap die politici niet willen uitdragen, want daar win je geen zieltjes mee,’ zegt Entzinger. Zelf kan hij er wel om lachen dat hij vroeger links Nederland over zich heen kreeg en aan het einde van zijn loopbaan het rechtse deel der natie. ‘Volgens mij ben ik altijd dezelfde gebleven, het is de wereld om me heen die is veranderd.’

[1] Dat is natuurlijk niet zo. Het zou heel goed mogelijk zijn om in Europees verband het asociale deel van de allochtonen te verbannen naar een plek buiten Europa, als we er maar voor zouden zorgen dat ze daar goed zouden worden opgevangen. Ook voor de opvang van illegale immigranten zou een plek buiten Europa veel beter beheersbaar blijken te zijn.
[2] Niet als je naar de cijfers kijkt van criminaliteit, straatschenderij, voortijdig schoolverlaten en andere indicatoren van slechte integratie. Maar misschien meende Entzinger dat het hier beter gaat dan in Syrië,
[3] Je praat dan over een minderheid en zolang het aantal niet-geïntegreerden blijft groeien lost een integratie van een deel van een minderheid het probleem niet op.

Advertisements

Over akasdorp

gepensioneerd advocaat
Dit bericht werd geplaatst in maatschappelijk, wetenschap en filosofie. Bookmark de permalink .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s