gevolgen van het Wildersproces

De afgelopen week hebben Max Pam en Von den Dunk jr. zich beiden schuldig gemaakt aan het aanzetten tot haat en discriminatie op grond van door hen gedane uitlatingen in de media over respectievelijk dezelfde Von der Dunk en het Kamerlid Geert Wilders. De eerste strafkamer van het Amsterdams Hof onder leiding van de Maastrichtse hoogleraar Schalken achtte voor dit soort uitlatingen eerder strafvervolging aangewezen ter zake van belediging wegens de gemaakte vergelijkingen met Hitler en het nazisme.

De deconfiture van het Amsterdamse Hof in de zaak Wilders maakt een herhaling van het besluit tot vervolging van  21 januari 2009 praktisch onmogelijk. Het morele gezag dat aan een dergelijke opdracht aan het OM ten grondslag zou moeten liggen bezit het Hof niet meer. In plaats van met haar uitspraak het recht te dienen heeft het Hof dus haar eigen gezag en daarmee de rechtsstaat ondermijnd. Dat is betreurenswaardig en het zou niet zonder gevolgen horen te blijven. Om de onafhankelijkheid van de rechtspraak te borgen is haar kwaliteit een onontbeerlijk vereiste. Wanneer de rechtspraak zelf haar onafhankelijkheid ondermijnt door politieke stellingen te betrekken zullen we als samenleving een nieuwe manier moeten vinden om die onafhankelijkheid te borgen. Het zou verre de voorkeur verdienen als de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak daar zelf ideeën voor ontwikkelde, maar als dat niet gebeurt zal de politiek initiatieven moeten nemen.

Over akasdorp

gepensioneerd advocaat
Dit bericht werd geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink .