Martin Schulz is boekverkoper van opleiding, geen econoom. Hij woont vlak bij de Nederlandse grens, verstaat Nederlands en is erg in Nederland geïnteresseerd, zegt hij. Wie Ben Knapen is, de Nederlandse bewindsman die het Europese parlement in zijn portefeuille heeft, weet hij niet.
Hij is een voorstander van het centrale banktoezicht. Dat is een wat misleidende naam voor een besluit dat de regeringsleiders in Juni hebben genomen en dat als belangrijkste consequentie heeft dat de welvarende banken in Europa de armlastige gaan garanderen. Als die welvarende banken dat niet op kunnen hoesten moeten hun regeringen hun in staat stellen dat te doen. Het is, met andere woorden de zoveelste ontduiking van de EU-verdragen die voorschrijven dat ieder land zijn eigen broek moet ophouden.
Een stabiele munt en snel herstel van de zuidelijke economieën zijn in het belang van Europa, ook van de noordelijke landen, meent hij. Maar de sterke munt is nu juist de oorzaak van de malaise in de zuidelijke landen en staat een herstel van de economie daar in de weg.
Fokke Obbema zegt dat de Bertelsmann Stichting heeft uitgerekend dat het uittreden uit de euro met schuldsanering van Griekenland, Italië, Spanje, en Portugal een verlies van 17 biljoen euro op zal leveren, wat meer is dan het g.n.p. van de VS. Frankrijk boet in dat geval 65 procent van zijn nationaal inkomen in, of misschien nog meer.
Er lijken me nogal wat speculatieve aannames aan die berekening ten grondslag te liggen, maar zeker is het dat men er in Europa niet voor niets zo bang voor is. De ellende is alleen dat het door uitstel niet beter wordt en afstel komt er niet.
De Eu is niet in staat om de zuidelijke landen in het gareel te houden en zal dat ook niet kunnen als we eurobonds gaan uitgeven of de overheden van die landen onder curatele van Brussel plaatsen. Die landen zijn onderling heel verschillend maar ze hebben gemeen dat ze de voorschriften uit Brussel ervaren als het ingrijpen van een vreemde mogendheid.
Wie zich de ontvangst van de week van Angela Merkel in Athene herinnert wordt niet vrolijk van de idee dat de malaise in Griekenland zou moeten worden opgelost met verdere bezuinigingen in plaats van met een vertrek uit de euro en devaluatie. Dat laatste is de enige manier waarop er ooit een einde kan komen aan de spiraal naar beneden. Dat kan iedere econoom U vertellen, trouwens daar hoef je niet eens een econoom voor te zijn.
Dat Schulz meent dat dit meteen ook het einde van de Europese samenwerking zou betekenen tekent zijn gebrek aan begrip voor wat er gaande is. Als een gemeenschappelijke munt vijftig procent jeugdwerkloosheid veroorzaakt zoals in Spanje, dan betekent dit dat we daar van af moeten, of liever gezegd dat de landen die het niet bolwerken moeten uitstappen. Als we in Brussel of op andere plaatsen in Europa betere besluitvormende organen zouden hebben gehad dan het parlement en de commissie, dan was dit om te beginnen nooit gebeurd.
Het afschaffen van een onwerkzaam parlement en een slecht functionerende commissie betekent daarom niet het einde van Europa. Integendeel, het geeft ons de gelegenheid de samenwerking beter op te tuigen. Door bijvoorbeeld economen te laten praten over het effect van de stabiliteit van munten in plaats van boekverkopers.
